Quando il controllo dei pensieri degli americani è diventato parte della sicurezza nazionale?

Ricercatore senior

Considerato il generale pregiudizio di sinistra nell’istruzione superiore, sarebbe necessario un attento esame di ogni proposta di sovvenzione del DHS per individuare pregiudizi e contenuti responsabili.

"Come temuto, il DHS è stato utilizzato come arma come strumento politico. Ciò è accaduto perché hanno commesso il peccato originale di allontanarsi dalla missione principale".

L’FBI, il DHS e altre agenzie federali sono state ideologicamente catturate ai vertici. Hanno bisogno di riforme e di riorientamento verso l’interesse del pubblico, non del partito.

Secondo gli ultimi calcoli ho avuto 24 lavori, che vanno dalle tre ore come consegnare pizza per Domino's ai 23 anni come diplomatico americano. Ora posso finalmente aggiungere il titolo di membro senior dell'"estrema destra" al mio curriculum.

Ovviamente l'ultima parte è uno scherzo. Lo stesso vale per "La piramide della radicalizzazione dell'estrema destra", un diagramma mostrato dal professore universitario Michael Loadenthal in un seminario intitolato "Estremismo, retorica e precarietà democratica" presso l'Università di Dayton nel 2021.

Nel diagramma, le istituzioni conservatrici fondamentali, tra cui la Heritage Foundation e il Partito Repubblicano, costituiscono la base della piramide. (Heritage è l'organizzazione madre del Daily Signal.) Alcune oscure organizzazioni di estrema destra, rappresentate dai loro loghi, occupano la cima della piramide.

Sebbene Loadenthal abbia recentemente affermato che il grafico "non intende implicare che impegnarsi con il livello 1 porti intrinsecamente al livello 4", è difficile vedere cos'altro possa trasmettere. Sembra che il livello 1 (la base della Piramide della Radicalizzazione dell'estrema destra) conduca inesorabilmente ai livelli superiori a meno che non si seguano i seminari di rieducazione di Loedenthal.

Questo concetto non è solo stupido, è pericoloso. I partiti democratico e repubblicano sono entrambi organizzazioni politiche che operano all’interno del quadro costituzionale americano. I due principali partiti non sono d’accordo sulla politica, ma dovrebbero condividere alcuni valori, a cominciare dal rispetto della Carta dei Diritti.

Qualsiasi lettore americano dotato di un briciolo di buon senso può distinguere tra il Daily Mail e il Daily Stormer a destra, e tra il Washington Post e il Partito Comunista di Cuba Granma a sinistra.

Sfortunatamente, troppo pochi studenti americani sono competenti in educazione civica e storia, il che rende ancora più importante che il governo federale non menta loro suscitando la paura di minacce fantasma.

L'anno scorso, un'iniziativa del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale chiamata Targeted Violence and Terrorism Prevention Grant Program ha donato all'Università di Dayton 352.109 dollari per "aumentare la consapevolezza del processo di radicalizzazione alla violenza".

Ora, non sarebbe giusto presumere che solo perché l’Università di Dayton ha ospitato il seminario parziale del 2021 sopra descritto, la scuola non sarebbe in grado di fornire contenuti più equilibrati un anno dopo. Si chiama colpa per associazione.

Ma dato il generale pregiudizio di sinistra nell’istruzione superiore, sarebbe opportuno un attento esame di ogni proposta di sovvenzione del DHS per individuare pregiudizi e contenuti responsabili.

Anche se il DHS può plausibilmente negare che l’università a cui dà i soldi dei contribuenti abbia precedentemente ospitato eventi che indirizzavano tutti verso la destra politica con lo stesso pennello radicale, ci si dovrebbe chiedere cosa stanno facendo in questo spazio per cominciare.

Come mi ha detto James Carafano, esperto di sicurezza nazionale della Heritage Foundation:

Quando il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale si è alzato in piedi, abbiamo avvertito che avrebbe dovuto evitare di farsi coinvolgere nella sicurezza interna. È stato creato per affrontare le minacce esterne. Come temuto, il DHS è stato utilizzato come arma come strumento politico. Ciò è accaduto perché hanno commesso il peccato originale di allontanarsi dalla missione principale, ovvero ciò per cui il dipartimento è stato creato.

A causa della preoccupazione per questa deriva della missione da parte del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e di altre agenzie, il Congresso sta tenendo udienze sull’arma del governo federale. Lo abbiamo visto quando l’FBI ha inviato troppe auto, armi e agenti per arrestare l’attivista pro-vita Mark Houck, o quando il Dipartimento di Giustizia sembrava colludere con la National School Boards Association per intimidire i genitori preoccupati dal parlare alle riunioni del consiglio scolastico. , o quando il DHS ha istituito per un breve periodo un comitato di governance della disinformazione in una sfida diretta alla libertà di parola. (Ricordate Scary Poppins?)